4.4 Подходы к решению этических проблем интернета вещей

В работе Д. Попескула и М. Георгеску проведен анализ ряда этических проблем, которые могут возникнуть с учетом описанных выше характеристик ИВ. Ключевой тезис: каждый человек должен быть уверен, что его защищают эффективные технологические решения (методы шифрования, управление идентификаторами, повышение конфиденциальности и т. д.). Их еще предстоит переосмыслить и обновить для ИВ. Предполагается, что минимальными требованиями к этическим решениям ИВ являются реализация права собственности на информацию, гарантия доступа к информации, обеспечение целостности информации и соблюдение права на личную жизнь.

В статье Р. Райнмана, посвященной темам безопасности ИВ, рассматриваются основные проблемы безопасности, конфиденциальности и доверия для интеллектуальных устройств ИВ. В качестве ключевых предложены два параметра, обеспечивающие доверие к технологии/решению или к компании-разработчику, — конфиденциальность и безопасность. Как инструмент доверия позиционируется обеспечение согласованных и принятых как стандарт требований к безопасности и конфиденциальности.

Юридических и этических вопросов возникает все больше, и на многие из них пока нет ответа. Высокая скорость развития технологий увеличивает разрыв с текущим законодательством. Поэтому вопросы регулирования этики становятся прецедентными: пока нет проверки, какие ситуации с участием технологии возможны в обществе, все ее последствия не могут быть учтены на этапе разработки.

Законодательные ограничения могут затормозить темпы развития инноваций и технологий в целом, поэтому государства не заинтересованы вводить их заранее, так как не всегда могут оценить вектор технологического развития. Это приводит к накоплению нерешенных вопросов. Поэтому многие решения, в том числе в бизнесе, пока принимаются на основе общественного консенсуса мнений.

С развитием ИВ и технологий больших данных необходим пересмотр действующих законодательных норм, из-за этого резко возрастает роль правительств, которые несут ответственность за регулирование «поведения» огромного числа нематериальных объектов — датчиков и устройств, создающих данные, а также потоков информации в сети, которой они обмениваются, так как передаваемая информация имеет огромную стоимость. Для организации обмена объекты должны использовать единые стандарты для структур данных, форматы и протоколы обмена, например, стандарты 4G/5G, Wi-Fi, стандарты адресации устройств типа IPv6. Правительства должны убедиться в том, что продукты и решения ИВ используются исключительно для достижения поставленной цели, в противном случае у госорганов появляется риск быть скомпрометированными. Многие эксперты придерживаются мнения, что доверие потребителей к безопасности ИВ может быть улучшено только по инициативе правительства через внедрение системы новых НПА.

Поскольку И В распространяется на все сектора общества, промышленности и экономики, он должен подчиняться общим направлениям регулирования (публичное право, предпринимательское право, страховое право, налоговое право, частное международное право, права человека, административное право, уголовное право, гражданский кодекс, закон о защите прав потребителей, закон о частной жизни / защите данных, экологический закон и т. д.). Однако общего
законодательства недостаточно.

Как и индустрия интернета в целом, ИВ нуждается в специализированном законодательстве для принятия решения в конкретных ситуациях, которые могут возникнуть в рамках реализации решений ИВ. Как следствие, нормативные акты, регулирующие сферу ИВ, должны быть сосредоточены на возможностях системы (например, как данные могут быть повторно использованы или проданы), а не на вопросах технической реализации.